8º 11 M- ONCE MALDADES

El once de marzo de 2004 permanecerá en la memoria de los familiares de todas las víctimas y de todos los españoles de bien ante una masacre tan descerebrada e inexplicable en una democracia consolidada.
Fue una matanza premeditada y ejecutada con frialdad, sin el menor respeto al derecho a vivir de personas inocentes y ajenas a las pretensiones de sus autores.
Cabe formular una serie de preguntas ante tantas dudas no clarificadas.
¿ A quién beneficiaba esta matanza?
¿Quién o quienes la programaron?
¿ Quienes colaboraron en su ejecución?
¿ Quienes fueron cómplices de su desarrollo?
¿Quién coordinó a los ejecutores?
¿ Quién les facilitó los explosivos?
¿ Qué clase de explosivos explosionó?
¿ Por qué han obstruido la acción de la justicia?
¿ Por qué manipularon las pruebas, destruyendo unas, desapareciendo otras, ocultando otras o lavándolas?
¿ Son ciertas las dudas publicadas sobre la manipulación de las declaraciones de determinados testigos?
Con tantos restos de tantos trenes,
¿ Cómo es posible que no hubiera suficientes restos para que los técnicos y expertos los analizaran y llegaran a conclusiones indubitadas?
¿Cómo es posible que los manzanos se vayan de rositas y sigan riéndose de la justicia y de las víctimas?
¿ Qué razones asisten a los manjones para darse por satisfechos ante las dudas fundadas que a muchos nos asaltan?
¿ Cómo se atreve esa señora a erigirse en poseedora de la verdad, insultando a los que lloran a sus familiares asesinados, con expresiones tales como "conspiranoicos, fanáticos etc?
Tal vez a ella le suene eso de paranoico, estoico, ideológico etc.
¿ Es que ella se cree la versión oficializada por la izquierda sin plantearse dudas razonadas?
¿ Es que tiene miedo a que resplandezca la verdad, co n independencia de ideologías?
¿ Es que las víctimas lo fueron por razón del carnet de partido que portaban?
Si unas eran de izquierdas y otras de derechas ¿ por qué le molesta que algunos traten de saber por qué fueron masacradas?
¿ A qué víctimas representa a ella? Se nota que no a todas.
Es tan ostensible su tendencia política que no le importa insultar a los que no le siguen la corriente, como si ella fuera la única via a seguir.
No sólo representa al partido más favorecido`por la masacre, sino que incluso aplaude que los sindicatos, indeependientes y apolíticos, empañen el día de la memoria del atentado y desvien el dolor hacia el griterío de sus reivindicaciones politizadas.