CINISMO POLITICO

Sres. socialistas: De aquellos polvos estos lodos.
Qué hicieron Vdes. durante ocho años de Gobierno o desgobierno?
Era más cómodo y conveniente para mantenerse en el poder y asegurar sueldos a sus dirigentes y subvenciones a los sindicatos afines no enfrentarse ni decir la verdad de la situación bancaria a las Instituciones europeas.
Simulaban brotes verdes y una situación financiera fuerte, y ¿ cual era la realidad?
La realidad la estamos viendo y sufriendo ahora.
Aquellas Cajas de Ahorro, de aforrarse para algunos recomendados, cortijos para vividores políticos y sindicatos ordeñadores.
Ahora declaran que ellos no tomaban decisiones perjudiciales, ¿ quién las tomaba por ellos?
Porque ellos se limitaban a poner el cazo y figurar y a aportar parte de lo que cobraban al fondo ..?
¿Qué hizo el Presidente del Banco de España?
Cuando alzó la voz y dijo algunas verdades, no faltaron políticos y sindicalistas que le pusieron a parir y, claro,tomó nota y se dedicó a la contemplación del panorama.
El número de parados superó los cinco millones, y los mercados hicieron saltar las alarmas que oyeron los gobiernos europeos y de allá onde los mares y en la noche tocaron a arrebato.
El lider ZP sintió el miedo en los zapatos y dijo " pies para qué os quiero".
Era consciente de que el chiringuito no podía aguantar más el vendaval que se avecinaba.
El lider socialista entonó el canto del cisne, tomó cuatro medidas impopulares y, dejando a sus secuaces en la estacada, pasó el testigo a los populares.
La herencia política, social, económica, etc recibida, no la deseaba ni el más ambicioso de poder.
Pero, les tocó a los populares hacerse cargo de una economía en banca rota, de los parados desamparados, de las Cajas quebradas, de las autonomías con desfalcos y engreidas por el desgobierno central, las Administraciones atiborradas de recomendados o afiliados, de sindicatos endiosados, capaces de chantajear a gobernantes incitando al pueblo a la insumisión y a la violencia callejera en respuesta a la reducción de liberados y subvenciones, y , para más inri, los socialista acompañándoles con pancartas y soflamas incendiarias. Claro, son los nuestros.
Si los socialistas dejaron este ambiente social y no pudieron o no quisieron poner remedio,
¿Con qué cara de cinismo se atreven a culpar al Gobierno por las medidas de ajuste que se ha visto obligado a tomar, por culpa de ellos?
Ellos saben muy bien cómo estaba el patio y disimulan su verguenza con la crítica cínica.
Quizás les fuera más propio dedicarse a entonar el mea culpa en el carnaval político.

HUELGA LA HUELGA

Huelga decir que los Sindicatos mayoritarios, los amarillos, son la punta de lanza de los partidos políticos de izquierdas.
Sería muy conveniente que se regularizara el derecho a ejercer la huelga, estableciendo derechos y limitaciones a un ejercicio desmesurado e incontrolado, con los consiguientes perjuicios para personas y bienes , que con frecuencia se sufren sus abusos y excesos.
No es previsible que esta misión la asuman partidos de izquierda, pues afectaría a sus lanceros.
Por eso siempre han gozado de las graciosas y llamativas subvenciones concedidas por el partido socialista gobernante.
Como no gozan del favor de los púlpitos obispales, los socialistas como Rubalcaba se sirven de los piquetes informativos de que disponen los sindicatos para ayudar a comprender las consignas consensuadas con sus patrocinadores.
Por si las consignas político-sindicales no son recibidas de buen grado, envian a sus esbirros a informar a los pasotas y refractarios con amenazas, palos, palillos en cerraduras, cortes de tráfico, incendio de contenedores o neumáticos, insultos degradantes etc, y todo ello en aras de la libertad sindical y del derecho sagrado a la huelga con patente de corso.
Con los medios de comunicación de que dispone la sociedad, la huelga es un derecho trasnochado y medieval que nada resuelve y más bien perjudica la solución a los problemas planteados.
Es época de negociación y de asunción de la realidad, que exige alternativas y menos fuerza.
La huelga es una exhibición de fuerza ante el poder Legislativo del Parlamento y el Ejecutivo del Gobierno, elegidos democráticamente por el pueblo.
La Reforma Laboral, puede no ser del agrado de los Sindicatos, porque reduce sus poderes, pero no han sido capaces de ofrecer alternativas para salir de la crisis y crear empleo para los más de cinco millones de parados, a lo largo de años de negociación, ni con el partido socialista ni ahora con el Partido Popular.
Se han dedicado a sestear durante años, porque iban a gusto en la burra y era más conveniente no molestar a quien daba las subvenciones , con cargos de representación en Instituciones, Cajas de Ahorro o empresas públicas y cantidad de liberados comiendo la sopa boba.
Durante los siete años de gobierno socialista, a penas una huega y fracasada, había que dar la sensación de que estaban ahí, y no les preocupó el chorro de despidos que desangraba la estabilidad social y económica.
Políticos y Sindicatos, todos contentos.
Ahora se buscan soluciones a los cinco millones de parados, cuyos derechos dicen representar y defender y no se les ocurre otra cosa que convocar una huelga.
¿ Qué van a resolver con la huelga?
¿ Pretenden doblegar al Parlamento?
Los Gobiernos serios y responsables no legislan por capricho ni se achican ante las presiones de quienes no ofrecen soluciones y sólo confrontaciones.
Sería deseable que actuaran de la misma forma, gobierne quien gobierne y no al dictado.

8º 11 M- ONCE MALDADES

El once de marzo de 2004 permanecerá en la memoria de los familiares de todas las víctimas y de todos los españoles de bien ante una masacre tan descerebrada e inexplicable en una democracia consolidada.
Fue una matanza premeditada y ejecutada con frialdad, sin el menor respeto al derecho a vivir de personas inocentes y ajenas a las pretensiones de sus autores.
Cabe formular una serie de preguntas ante tantas dudas no clarificadas.
¿ A quién beneficiaba esta matanza?
¿Quién o quienes la programaron?
¿ Quienes colaboraron en su ejecución?
¿ Quienes fueron cómplices de su desarrollo?
¿Quién coordinó a los ejecutores?
¿ Quién les facilitó los explosivos?
¿ Qué clase de explosivos explosionó?
¿ Por qué han obstruido la acción de la justicia?
¿ Por qué manipularon las pruebas, destruyendo unas, desapareciendo otras, ocultando otras o lavándolas?
¿ Son ciertas las dudas publicadas sobre la manipulación de las declaraciones de determinados testigos?
Con tantos restos de tantos trenes,
¿ Cómo es posible que no hubiera suficientes restos para que los técnicos y expertos los analizaran y llegaran a conclusiones indubitadas?
¿Cómo es posible que los manzanos se vayan de rositas y sigan riéndose de la justicia y de las víctimas?
¿ Qué razones asisten a los manjones para darse por satisfechos ante las dudas fundadas que a muchos nos asaltan?
¿ Cómo se atreve esa señora a erigirse en poseedora de la verdad, insultando a los que lloran a sus familiares asesinados, con expresiones tales como "conspiranoicos, fanáticos etc?
Tal vez a ella le suene eso de paranoico, estoico, ideológico etc.
¿ Es que ella se cree la versión oficializada por la izquierda sin plantearse dudas razonadas?
¿ Es que tiene miedo a que resplandezca la verdad, co n independencia de ideologías?
¿ Es que las víctimas lo fueron por razón del carnet de partido que portaban?
Si unas eran de izquierdas y otras de derechas ¿ por qué le molesta que algunos traten de saber por qué fueron masacradas?
¿ A qué víctimas representa a ella? Se nota que no a todas.
Es tan ostensible su tendencia política que no le importa insultar a los que no le siguen la corriente, como si ella fuera la única via a seguir.
No sólo representa al partido más favorecido`por la masacre, sino que incluso aplaude que los sindicatos, indeependientes y apolíticos, empañen el día de la memoria del atentado y desvien el dolor hacia el griterío de sus reivindicaciones politizadas.

LE MERDE DE LOS GABACHOS

C' est pour vous, gabachos!
Le merde est la votre !
Es propio de mamarrachos
vengarse de l' autre.
No merece más esfuerzo
quien actua como mastuerzo
para justificar su fracaso
por rendimiento escaso.
Se creen algunos galos
que repartiendo palos
con soeces guiñoles
acojonarán a españoles.
Los deportistas españoles
han echado cojones
ante los franceses cagones
que presumen con faroles.
¡Donde las dan las toman!
¡Con su pan se la coman!
Esos titiriteros burlones,
con aires de mofetas,
carecen de los galones
que lucen nuestros atletas.
Guarden sus tontas gracietas
para burlarse de sus braguetas,
que los deportistas españoles
gozan de muchos bemoles.

EL TAS VEJA A CONTADOR

Tas lucío dictador,
con el zás a Contador!
¿No sería el aire del Tirol
el que insufló clembuterol?
Tal vez lo olió la UCI
o lo adivinó el AMA,
o quizás se peó la bici
haciéndole la cama ?
In dubio pro reo,
como es dudoso te arreo.
Como la carne no huele
y la sangre no cuela,
tal vez un suplemento cuele
y al acusador consuela.
Debió de..no es prueba,
aunque lo diga el TAS,
si convencido no estás,
tu dictamen se reprueba.
¿Por qué no controlas
bebidas y alimentos
y te dejas de trolas
inventando suplementos?
Buscaban un escarmiento
con el campeón español;
para dar a ello cumplimiento
montaron un truculento guiñol.
¡ Contador, tú sí que cuentas!
Ellos presumen de juristas,
tu ganas en las cuestas
y ellos te afanan las vueltas.
Hay un dedo acusador
que te envidia por vencedor,
no soportan que a Pulidor
le supere el de Pinto, CONTADOR.

HOSPITALES-Protocolos opresivos

Cuando ya has hecho el preoperatorio, has autorizado al cirujano y has presentado la autorización de la Cia de Seguros, no ha finalizado el papeleo y aumentan tu presión antes de la operación.

Paciente, además de la enfermedad,
has de padecer indefenso
el agobio en exceso
de ajena responsabilidad.
Paciente, no te veas obligado
a acudir a un hospital
porque para ellos será capital
que te declares subrogado.
Te dirán que es el protocolo,
que si quieres que te operen
debes hacerte el bolo
y dejar que te empapelen.
Si ya firmaste la autorización,
¿ qué pretende la administración?
que autorices al anestesista
por si falla el alquimista.
Aunque tengas cia de Seguros
y autorice la intervención,
no te librarás de apuros,
pues requerirán tu subrogación.
Si autorizaste al cirujano,
¿ no es suficiente someterte
a su agresiva mano
en la antesala de la suerte?
¿ Cómo pretenden operar
si no está desinfectado el quirófano,
si no está acreditado el cirujano,
si el anestesista vacila al sedar?
Pretenden eludir responsabilidades
ante posibles anormalidades,
¿ quién garantiza al paciente
que lo autorizado es lo procedente?
¿Está inmunizado el anestesista?
¿ Es infalible el cirujano?
¿Es el protocolo un mecano
que exculpa al que se despista?
Líbrete tu suerte de este trance,
que tu salud no te falle,
que el protocolo no te alcance,
o te dirán " que se calle".
Si quieres saber qué pasa,
te remiten a administración,
firmas o no hay operación,
si te resistes, te vas a tu casa.
Es penosa la enfermedad,
pero es más humillante
perder la dignidad
por un simple volante.

LAS AGENCIAS ALARMANTES

Estornuda Moodi´s
y todos mudos.
Que viene el coco
con el estreptococo.
Mutatis mutandis
a todos les da canguis
que el ogro durmiente
se levante balbuciente.
Jinetes del apocalipsis,
ya sea Mudis o Fis,
Estaralalbur o Polifemo,
el terror es extremo.
¿Quién se oculta tras las cortinas?
Se mueven entre bambalinas
manejando los mercados de valores
cual marionetas con estertores.
Son como urracas ante el fiambre
o los buitres muertos de hambre,
Pedro, que aventa al lobo
o el chivato que se hace el bobo.
Déjense de monsergas,
que entre chismes y jergas,
quien paga sus juergas
son los parias hartos de murgas.
¿Quién controla a los agentes?
¿Quién da la contraseña?
¿ Por qué enseñan los dientes
y nos ponen a la greña?
¿ Por qué les temen los gobiernos?
¿Son el poder de los infiernos
que subvierten los cimientos
con sus dudosos aspavientos?
¿De qué sirven los ajustes,
para qué las reformas?
Cuando aceptas sus hormas
te amenazan con reajustes.
Imponen medidas acongojantes,
doblegan a nuestros gobernantes,
zarandean con bufas alarmantes
los mercados con olas zozobrantes.
Aparecen en momentos clave,
¿quién maneja el cónclave?
¿ quién hace girar la llave
para que se hunda la nave?
Los gobiernos los consienten,
acatan sus dictámenes,
se somente a exámenes
y a sus exigencias asienten.
¿ Es que son masoquistas,
que no se fian de sí mismos
y necesitan mecanismos
que les pasen revistas?
¿En qué manos estamos,
para qué votamos
si otros poderes extraños
nos golpean con sus amaños?
Pongan coto al mal agüero,
no se rindan al desafuero,
líbrense de los chacales
que amenazan los caudales.
Que los gobiernos gobiernen,
que los mercados negocien,
que asuman sus competencias
y pasen de estas agencias.
Estas agencias omniescientes,
con sus consejos crujientes
acojonan a gobernantes
y revientan los planes saneantes.
Si agotan la calificación
y nos niegan financiación,
¿ se llevarán la prima a su casa
si todo el mundo fracasa.?
¿Hasta cuándo la tabarra?
Dejen de dar la brasa,
váyanse a su casa
y cierren la barra.¡ coj.....!