LA CONSTITUCION EN SOLFA

Hay autonomías que están batiéndose en duelo con el Estado español.
El Estado español está legitimado por la Constitución de 1978 y es un Estado democrático, social y de derecho.
En el Título VIII se regulan las Autonomías, que vienen a ser divisiones territoriales del pais llamado España.
Por los Estatutos autonómicos se les reconocieron una serie de competencias y otras se les han reconocido con posterioridad.
Pero estas Autonomías están pobladas por ciudadanos españoles, residentes en cada autonomía sin dejar de ser españoles, aunque algunos lo nieguen o se averguencen.
El Estado español, por medio del Gobierno Central, elegido democráticamente por los españoles, gobierna sobre las Autonomías, a las que representa a nivel nacional e internacional.
Los gobiernos autonómicos, deben gobernar a sus administrados en el ámbito de sus competencias, delegadas por el poder central.
El Gobierno de España, por tanto también de las Autonomías, gobierna para todos; el Parlamento legisla para todos y el Poder Judicial juzga sobre todos los ciudadanos españoles.
De lo que se desprende que los poderes autonómicos dependen de los  Poderes del Estado español y , en consecuencia, están a ellos subordinados.
Las leyes y sentencias han de ser acatadas por todos y no cabe discriminar a unos ciudadanos de otros.
¿ Cómo pueden los gobiernos o partidos autonómicos plantear un duelo de poderes a los poderes del Estado?
¿Cómo se explica que desafían al Estado, afirmando que no acatarán determinadas leyes o sentencias?
¿ Cómo es posible que ciertos líderes con aires de reyezuelos osen  retar al Estado y pueda salirles gratis su desobediencia insolente?
¿ Han calibrado el ejemplo que dan a sus ciudadanos incitándoles a la desobediencia civil y la insumisión?
¿ No les saldrá el tiro por la culata, y sus administrados, siguiendo su ejemplo, se nieguen a cumplir sus instrucciones?
¿ Cómo osan equipararse al Gobierno Central?
No puede ni debe el Estado recular ni achantarse ante las bravatas de esos supuestos reyezuelos, envalentonados por la debilidad de algunos gobernantes ya amortizados.
Ello avergonzaría y humillaría al resto de los españoles.
El origen del desacato a los principios constitucionales radica en los privilegios reconocidos o concedidos en negociaciones espúreas e injustas.Estos privilegios adjudicados a algunas autonomías son incompatibles con los principios de igualdad y solidaridad de todos los españoles, puesto que todos somos iguales ante la Ley.
Si se ha de modificar la Constitución, hay que dejarse de paños calientes y  hay que acomodarse al Derecho Comunitario y dejarse de provincianismos y clanes de poder que están lastrando el gobierno y la convivencia entre todos los españoles.
Si los poderes del Estado no son capaces de hacer cumplir Leyes y Sentencias en todo el territorio español, este pais no sería digno de llamarse España y flaco ejemplo sería para el resto de los españoles que sí  respetan  el Ordenamiento Jurídico y a sus Gobernantes.

YO SOY MAS Y... los demás.....

Yo soy Más, quiero más y más y más y mucho más.
Como yo no hay más.Soy el más listo, el más bravo, el más osado, y el más avaro.
Veo más donde hay menos, exijo más por menos, los demás son memos y de ellos espero más.
¡ Qué más da ! ¡A mi la Diada!, es mi mejor coartada para dar la campanada.
Yo quiero más pelas, por eso busco pendencia, si me chafan la independencia, me voy a Bruselas.
La pela es la pela, que me apoquinen la tela, yo voy a toda vela por ver si cuela.
No me obliga la historia ni me importa la nación, no distingo sucesión de secesión, lo que ambiciono es la gloria.
Si me falla Reding yo hago pressing, si a mi me votan , los demás no importan.
Mis reclamos son políticos, los legales son maléficos, yo digo históricos, los demás quiméricos.
Yo apacento a mis leales, subvenciono a los chacales, les prometo gananciales y se tornan maleables.
Ni historias ni leyes, al referendo apelo, si resultara un camelo,
me ciscaré en sus leyes.
Si me dan el finiquito por hartura de más, monto un chiringuito y me rio de los demás.
¿ Qué más quieres? ¿ Quieres más ?

SANDÉZ GORDILLO

Gordillo, gordo entre flacos,
maestrillo de pobres cacos,
para que no parezcan atracos
trincas carrillos sin sacos.
Si te colocas cristales opacos
darás el pego a los maderos,
podrás llevarte jamones enteros
e incluso acolmar los sacos.
No te prives en tus lances,
quizás pronto alcances
a mangonear en la trena
y de la pena te libre la Macarena.
En tiempos hambruna
como en Fuenteovejuna,
que si buscan al granuja
no hay pena alguna.
¡Qué altruismo el tuyo!
Si mal no intuyo,
piensas librarte del trullo
con la hoz y el capullo.
¡Gran lección la tuya!
la culpa es suya,
por acaparar alimentos
habiendo ayuntamientos.
¿Para qué queremos las leyes,
jueces, policias y autoridades,
habiendo ediles como bueyes
que pisotean las legalidades?
Claro que, sin son diputados,
se proclaman aforados,
acuden al Parlamento
y le cuentan un cuento.
Le sobra popularidad
al sindicalista andaluz,
pero le falta un rayo de luz
para medir su barbaridad.
Si todos hacemos lo mismo,
nos sobra el comunismo,
nos vamos al supermercado
y la pobreza se ha acabado.
¡Viva la expropiación arbitraria,
la lucha obrera y la canaria,
viva la demagogia estrafalaria
y la bula (burla) parlamentaria !
Las leyes son para los ricos,
los demás vamos de pillos,
les guindamos unos carrillos
y les decomisamos los ahorricos.
¡ Pobre estado de derecho!
Rinconete y Cortadillo
no le llegan a Gordillo
ni sacando pecho.

LA ESPAÑA DESMEMBRADA,A LA DERIVA

Como simple ciudadano,¡ qué pena da ver y oir a nuestros políticos, supuestos representantes del pueblo español en el Parlamento Nacional!
¡ Cómo se vilipendia a esta España! Claro, que algunos reniegan de ella aunque vivan en ella y disfruten de la condición de parlamentarios españoles.
No tienen conciencia de pueblo-nación, salvo la que se han inventado, ni de unidad nacional o sentimiento nacional. ¿Qué pintan estos políticos en el Parlamento español?
Se percibe un provincianismo y un pueblerino sentido atávico de intereses. ¡Qué cortos de miras!
No defienden a España, solo les interesa su partido y seguir mangoneando en su territorio "nación"?, aunque España se hunda. Hay que machacar al que gobierna aunque tenga razón. La demagogia....
Una serie de reinos de taifas campan a sus anchas, menospreciando a la patria llamada España y se burlan del Gobierno que trata de salvarla, quizás con errores, pero , ¿ qué soluciones aportan?
No asumen una responsabilidad común, leña al mono que es lo que mola; ponen los intereses partidistas por encima del interes general de los españoles.
Utilizan la demagogia y las soflamas incendiarias para enfrentar a los ciudadanos, atizando el malestar social que nos llevará a la violencia callejera y a la revuelta social, amenazando con la insumisión, la desobediencia civil, cuando no con la independencia.
¿Es esto lo que transmiten los parlamentarios españoles?
Da verguenza verles debatir en un clima tan encrespado y desafiante ante un Gobierno que busca soluciones a problemas creados y tapados por muchos de ellos.
Este Gobierno ha puesto la carne en el asador, ha cogido el toro por los cuernos, ha puesto a descubierto la realidad económica y esto ofende a los que trataron de ocultar la verdad al pueblo.
Se les ha visto el plumero y tratan de echar mierda  sobre el cuadro que les refleja.
Y en vez de ayudar a salir del atolladero, vomitan diatribas y descalificaciones injustificadas.
Se les ha acabado el momio, el despilfarro y las subvenciones y el control duele.
Mientras, los españoles les pagamos y les protegemos para que desmembren a España.
Están acostumbrados a privilegios y prebendas, junto con los sindicatos y cuando les han tocado se han ofendido y reaccionan  como bandas enfrentadas o facciosas.
¿Es esta la oposición política? ¿ qué se puede esperar de ellos? Los enemigos en casa.
Menos mal que hay una pléyade de deportistas, de las distintas autonomías, que obviando su procedencia, saben y luchan por HONRAR a su pais, ESPAÑA, aunque estos políticos sean incapaces
de consensuar la letra del Himno Nacional, que les permita cantarlo sin acudir al LA LA LA.

CINISMO POLITICO

Sres. socialistas: De aquellos polvos estos lodos.
Qué hicieron Vdes. durante ocho años de Gobierno o desgobierno?
Era más cómodo y conveniente para mantenerse en el poder y asegurar sueldos a sus dirigentes y subvenciones a los sindicatos afines no enfrentarse ni decir la verdad de la situación bancaria a las Instituciones europeas.
Simulaban brotes verdes y una situación financiera fuerte, y ¿ cual era la realidad?
La realidad la estamos viendo y sufriendo ahora.
Aquellas Cajas de Ahorro, de aforrarse para algunos recomendados, cortijos para vividores políticos y sindicatos ordeñadores.
Ahora declaran que ellos no tomaban decisiones perjudiciales, ¿ quién las tomaba por ellos?
Porque ellos se limitaban a poner el cazo y figurar y a aportar parte de lo que cobraban al fondo ..?
¿Qué hizo el Presidente del Banco de España?
Cuando alzó la voz y dijo algunas verdades, no faltaron políticos y sindicalistas que le pusieron a parir y, claro,tomó nota y se dedicó a la contemplación del panorama.
El número de parados superó los cinco millones, y los mercados hicieron saltar las alarmas que oyeron los gobiernos europeos y de allá onde los mares y en la noche tocaron a arrebato.
El lider ZP sintió el miedo en los zapatos y dijo " pies para qué os quiero".
Era consciente de que el chiringuito no podía aguantar más el vendaval que se avecinaba.
El lider socialista entonó el canto del cisne, tomó cuatro medidas impopulares y, dejando a sus secuaces en la estacada, pasó el testigo a los populares.
La herencia política, social, económica, etc recibida, no la deseaba ni el más ambicioso de poder.
Pero, les tocó a los populares hacerse cargo de una economía en banca rota, de los parados desamparados, de las Cajas quebradas, de las autonomías con desfalcos y engreidas por el desgobierno central, las Administraciones atiborradas de recomendados o afiliados, de sindicatos endiosados, capaces de chantajear a gobernantes incitando al pueblo a la insumisión y a la violencia callejera en respuesta a la reducción de liberados y subvenciones, y , para más inri, los socialista acompañándoles con pancartas y soflamas incendiarias. Claro, son los nuestros.
Si los socialistas dejaron este ambiente social y no pudieron o no quisieron poner remedio,
¿Con qué cara de cinismo se atreven a culpar al Gobierno por las medidas de ajuste que se ha visto obligado a tomar, por culpa de ellos?
Ellos saben muy bien cómo estaba el patio y disimulan su verguenza con la crítica cínica.
Quizás les fuera más propio dedicarse a entonar el mea culpa en el carnaval político.

HUELGA LA HUELGA

Huelga decir que los Sindicatos mayoritarios, los amarillos, son la punta de lanza de los partidos políticos de izquierdas.
Sería muy conveniente que se regularizara el derecho a ejercer la huelga, estableciendo derechos y limitaciones a un ejercicio desmesurado e incontrolado, con los consiguientes perjuicios para personas y bienes , que con frecuencia se sufren sus abusos y excesos.
No es previsible que esta misión la asuman partidos de izquierda, pues afectaría a sus lanceros.
Por eso siempre han gozado de las graciosas y llamativas subvenciones concedidas por el partido socialista gobernante.
Como no gozan del favor de los púlpitos obispales, los socialistas como Rubalcaba se sirven de los piquetes informativos de que disponen los sindicatos para ayudar a comprender las consignas consensuadas con sus patrocinadores.
Por si las consignas político-sindicales no son recibidas de buen grado, envian a sus esbirros a informar a los pasotas y refractarios con amenazas, palos, palillos en cerraduras, cortes de tráfico, incendio de contenedores o neumáticos, insultos degradantes etc, y todo ello en aras de la libertad sindical y del derecho sagrado a la huelga con patente de corso.
Con los medios de comunicación de que dispone la sociedad, la huelga es un derecho trasnochado y medieval que nada resuelve y más bien perjudica la solución a los problemas planteados.
Es época de negociación y de asunción de la realidad, que exige alternativas y menos fuerza.
La huelga es una exhibición de fuerza ante el poder Legislativo del Parlamento y el Ejecutivo del Gobierno, elegidos democráticamente por el pueblo.
La Reforma Laboral, puede no ser del agrado de los Sindicatos, porque reduce sus poderes, pero no han sido capaces de ofrecer alternativas para salir de la crisis y crear empleo para los más de cinco millones de parados, a lo largo de años de negociación, ni con el partido socialista ni ahora con el Partido Popular.
Se han dedicado a sestear durante años, porque iban a gusto en la burra y era más conveniente no molestar a quien daba las subvenciones , con cargos de representación en Instituciones, Cajas de Ahorro o empresas públicas y cantidad de liberados comiendo la sopa boba.
Durante los siete años de gobierno socialista, a penas una huega y fracasada, había que dar la sensación de que estaban ahí, y no les preocupó el chorro de despidos que desangraba la estabilidad social y económica.
Políticos y Sindicatos, todos contentos.
Ahora se buscan soluciones a los cinco millones de parados, cuyos derechos dicen representar y defender y no se les ocurre otra cosa que convocar una huelga.
¿ Qué van a resolver con la huelga?
¿ Pretenden doblegar al Parlamento?
Los Gobiernos serios y responsables no legislan por capricho ni se achican ante las presiones de quienes no ofrecen soluciones y sólo confrontaciones.
Sería deseable que actuaran de la misma forma, gobierne quien gobierne y no al dictado.

8º 11 M- ONCE MALDADES

El once de marzo de 2004 permanecerá en la memoria de los familiares de todas las víctimas y de todos los españoles de bien ante una masacre tan descerebrada e inexplicable en una democracia consolidada.
Fue una matanza premeditada y ejecutada con frialdad, sin el menor respeto al derecho a vivir de personas inocentes y ajenas a las pretensiones de sus autores.
Cabe formular una serie de preguntas ante tantas dudas no clarificadas.
¿ A quién beneficiaba esta matanza?
¿Quién o quienes la programaron?
¿ Quienes colaboraron en su ejecución?
¿ Quienes fueron cómplices de su desarrollo?
¿Quién coordinó a los ejecutores?
¿ Quién les facilitó los explosivos?
¿ Qué clase de explosivos explosionó?
¿ Por qué han obstruido la acción de la justicia?
¿ Por qué manipularon las pruebas, destruyendo unas, desapareciendo otras, ocultando otras o lavándolas?
¿ Son ciertas las dudas publicadas sobre la manipulación de las declaraciones de determinados testigos?
Con tantos restos de tantos trenes,
¿ Cómo es posible que no hubiera suficientes restos para que los técnicos y expertos los analizaran y llegaran a conclusiones indubitadas?
¿Cómo es posible que los manzanos se vayan de rositas y sigan riéndose de la justicia y de las víctimas?
¿ Qué razones asisten a los manjones para darse por satisfechos ante las dudas fundadas que a muchos nos asaltan?
¿ Cómo se atreve esa señora a erigirse en poseedora de la verdad, insultando a los que lloran a sus familiares asesinados, con expresiones tales como "conspiranoicos, fanáticos etc?
Tal vez a ella le suene eso de paranoico, estoico, ideológico etc.
¿ Es que ella se cree la versión oficializada por la izquierda sin plantearse dudas razonadas?
¿ Es que tiene miedo a que resplandezca la verdad, co n independencia de ideologías?
¿ Es que las víctimas lo fueron por razón del carnet de partido que portaban?
Si unas eran de izquierdas y otras de derechas ¿ por qué le molesta que algunos traten de saber por qué fueron masacradas?
¿ A qué víctimas representa a ella? Se nota que no a todas.
Es tan ostensible su tendencia política que no le importa insultar a los que no le siguen la corriente, como si ella fuera la única via a seguir.
No sólo representa al partido más favorecido`por la masacre, sino que incluso aplaude que los sindicatos, indeependientes y apolíticos, empañen el día de la memoria del atentado y desvien el dolor hacia el griterío de sus reivindicaciones politizadas.